Nebránenie kontaktu rozhodujúce pre zverenie do starostlivosti

prevzaté zo Stridavka.cz

Nižšie môžete vidieť zaujímavý rozsudok Okresného súdu v Sokolově, Česká republika, ktorý skutočne háji záujmy neplnoletého, nie iba jedného z jeho rodičov:
 
"Po rozchode rodičov by mal mať rovanko zaistenú možnosť stýkať sa v čo najširšej miere s oboma rodičmi. Obaja rodičia majú právo na výchovné pôsobenie na svoje dieťa. V tejto situácii potom rozhodujúcim kritériom, ktorému z rodičov neplnoletého zveriť, pre súd bola tá okolnosť, ktorý z rodičov je ochotný umožniť druhému z rodičov, ktorý nebude mať dieťa vo svojej starislivosti, čo najširší kontakt s dieťaťom. Z toho, čo vyplynulo z horeuvedeného, je zrejmé, že týmto rodičom sa javí byť otec. Preto súdu neostalo nič iného, ako rozhodnúť tak, že neplnoletý sa na dobu pred a po rozvode manželstva rodičov zveruje do výchovy a výživy otca."
 
Podľa Českého zákona o rodine (94/1963 Zb.) by tak pritom mal postupovať každý súd:
 
§ 26 odst. 4: "Dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na opateru oboch rodičov a udržovanie pravidelného osobného styku s nimi a právo druhého rodiča, ktorému nebude dieťa zverené, na pravidelnú informáciu o dieťati. Súd prihliadne rovnako ... ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove dieťaťa s druhým rodičom..."
 
§ 27 odst. 2: "Bránenie oprávnenému rodičovi v styku s dieťaťom, pokiaľ je opakovane bezdôvodné, je považované za zmenu pomerov, vyžadujúce nové rozhodnutie o výchovnom prostredí."
 
Dodajme iba, že tento rozsudok nebol konečný. Obaja rodičia nakoniec pristúpili na striedavú výchovu a neplnoletý sa tak dnes môže rozvíjať (a skutečne rozvíja) v starostlivosti otca i matky.

Doplnenie - znenie slovenského Zákona o rodine (36/2005) je obdobné:

§ 24 ods. 4 "rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom... ...a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom... ...rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi."

§ 25 ods. 4 "Ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti"

Tu si môžete pozrieť originál celého rozudku.

Dovolíte nám používať cookies?

Cookies sú údaje, ktoré prehliadač ukladá pri prezeraní stránok. Bez nevyhnutných cookies by stránka nefungovala. Analytické pomáhajú zlepšovať obsah nášho webu. Vďaka personalizovaným cookies prispôsobujeme stránku priamo pre vás. Marketingové používame na účely marketingu a cielenie reklám. Váš súhlas je pre nás dôležitý, aby sme vám vedeli ponúknuť čo najlepší obsah.